Ухвала суду № 53117363, 30.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41505/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київгума» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київгума» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

26 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України скаржником подано копії оскаржуваних судових рішень та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску якого зазначено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції по справі № 826/20546/13-а надійшло до Публічного акціонерного товариства «Київгума» лише 25 вересня 2015 року, на підтвердження чого додано ксерокопію конверта про направлення судом апеляційної інстанції рішення по справі № 826/7464/14.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, вказані скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не є неповажними, а тому скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційне оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідачем до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 439 від 25 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 11381,88 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київгума» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також виправити недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко