Ухвала суду № 53117194, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року К/800/43169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України за участі прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання визнати заявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України за участі прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання визнати заявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару.

26 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" подало до суду клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" не наведено доводів для зупинення виконання судових рішень, а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України за участі прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання визнати заявлений код згідно з УТК ЗЕД і здійснити митне оформлення товару відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць