Ухвала суду № 53115369, 03.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.Справа № 585/2365/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. по справі № 585/2365/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 14 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.10.2015р. через канцелярію суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення, як органу державної влади, посилаючись на те, що управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відпповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.10.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. по справі № 585/2365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.