Постанова № 53115303, 28.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. Справа № 820/4774/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Гордейчук В.В.

представника відповідачів Гаєвської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 820/4774/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області

про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Визнано протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА", внесених на підставі актів №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року.

Зобов'язано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року.

Скасовано рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №1781 від 19.09.2014 року, №2153 від 05.11.2014 року, №32 від 15.01.2015 року, №148 від 29.01.2015 року, №220 від 12.02.2015 року, №346 від 24.03.2015 року, №513 від 30.03.2015 року.

Визнано протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управіння Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з проведення документальних позапланових перевірок та складання актів перевірок щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22- 02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №0000262202 від 03.02.2015р., №0000352202 від 20.02.2015р., №0000402202 від 04.02.2015р., №0000251504 від 08.04.2015р., №0000261504 від 08.04.2015р., №0000662202 від 24.04.2015р., №0000272204 від 04.12.2014р., №0000782204 від 16.10.2014р., як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідачем подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до вимог ст.195 КАС України та керуючись ч.1 ст.41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню підлягає частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області було проведено позапланові перевірки ТОВ «Тріана» (код ЄДРПОУ 37297874), за результатами яких складено акти.

Так, відповідно до акту від 30.09.2014 року № 54/11-23-22-04/37297874 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тріана» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ТОВ «Антарес» було встановлено порушення вимог діючого законодавства, а саме: п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевірений період всього на суму 3034212, в тому числі за липень 2014 року на суму 2513351,00 грн. та серпень 2014 року на суму 520861.

Відповідно до акту від 19.11.2014 року № 6/11-23-22-04/37297874 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тріана» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ТОВ «НК Партнер» було встановлено порушення, а саме: п. 192 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за перевіряє мий період всього на суму 6062851,00 грн., в тому числі за серпень 2014 року на суму 6062851,00 грн..

Відповідно до акту від 27.01.2015 року № 15/11-23-22-02/37297874 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тріана» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств за період 01.11.2014 року по 30.11.2014 року по взаємовідносинам з ТОВ «НК Партнер» за серпень 2014 було встановлено порушення, а саме: п.198.3, п. 198.6, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 982026,00 грн., в тому числі за листопад 2014 року на загальну суму 982026,00 грн..

Відповідно до акту від 10.02.2015 року № 31/11-23-22-02/37297874 ««Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тріана» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року по взаємовідносинам з ТОВ «Азонтес» за вересень 2014 було встановлено порушення, а саме: п. 198.3, п. 198.6, п. 198.2 ст. 198, п. 201 ст. 201 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього на суму 8839030,00 грн., в тому числі за вересень 2014 року на загальну суму 7770380,00 грн. та за листопад на загальну суму 1068650,00 грн..

Відповідно до акту від 20.02.2015 року № 34/11-23-22-02/37297874 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тріана» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року по взаємовідносинам з ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Донмас» за жовтень 2014 року було встановлено порушення, а саме: п. 198.3, п. 198.6, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 7611341,00 грн., в т.ч за жовтень 2014 року на загальну суму 7611341,00 грн..

Відповідно до акту від 24.03.2015 року № 144/11-23-15-04/37297874 «Про результати позапланової виїзної перевірки достовірності декларування ТОВ «Тріана» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за грудень 2014 року, було встановлено порушення, а саме завищено суму податкового кредиту за грудень 2014 року в розмірі 7690969,00 грн. та відповідно завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість податкової декларації за грудень 2014 року в розмірі 5312084,00 грн. та занижено суму податкового зобов'язання за грудень 2014 року на суму ПДВ 2378885,00 грн..

Відповідно до акту від 10.04.2015 року № 46/11-23-22-02/37297874 «Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ «Тріана» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ з ТОВ «Делюкс Компані» за січень 2015 року було встановлено порушення, а саме: п. 198.3, п. 198.6, п. 198.2 ст. 198 ПК України, п. 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього на суму 3004263,00 грн., в т.ч. за січень 2015 року на загальну суму 3004263,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області за результатами проведених перевірок були винесені податкові-повідомлення рішення: № 0000782204 від 16.10.2014 року; № 0000272204 від 04.12.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 9094277,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 6062851,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 3031426,00 грн.; № 0000262202 від 03.02.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1473039,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 982026,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 491013,00 грн.; № 0000352202 від 20.02.2015 року; № 0000402202 від 04.03.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 11417020,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 7611341,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 3805671,00 грн.; № 0000251504 від 08.04.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3567328,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 2378885,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1189443,00 грн.. № 0000261504 від 08.04.2015 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 5312084,00 грн., № 0000662202 від 24.04.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4506395,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 3004263,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1502132,00 грн..

Під час розгляду справи встановлено та підтверджується податковим органом в актах перевірки, що фактичною підставою для визначення позивачу суми грошового зобов'язання на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, слугувала інформація встановлена при перевірці контрагентів позивача по ланцюгу постачання, за наслідками якої встановлено відсутність ознак реальності вчинення господарських операцій з контрагентом ТОВ "Антарес", ТОВ «Донмас», ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Нафтова компанія Партнер».

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції позивача з його контрагентами ТОВ "Донмас", ТОВ "Азонтес", ТОВ "Нафтова компанія партнер", ТОВ "Антарес". є реальними та мають правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит та віднесення до валових витрат вартість придбаних товарів та послуг, оскільки реально вчинені у межах господарської діяльності та підтверджені належними первинними документами.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції

В основі будь-якої реальної господарської операції має лежати економічна мета, тобто бажання платника податків приростити активи за допомогою досягнення господарського ефекту.

У податковому обліку понесені витрати на придбання послуг мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення, тобто первинними документами, що містять інформацію про фактичні господарські операції, розкривають їх зміст та обсяг.

Пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно пп.14.1.36. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Кодексу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Положеннями п.п.201.1, 201.4, 201.10 ст.201 Кодексу визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: у паперовому вигляді; в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Аналізуючи наведенні правові норми, колегія суддів вважає, що формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 31 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00176 та укладено додаткова угода № 140831000000218 від 31 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000218 від 31 серпня 2014 року на суму 304037,82 гривень, в тому числі ПДВ - 50672,97 гривень та виписана податкова накладна № 216 від 31.08.2014 року на суму 304037,82 гривень, в тому числі ПДВ - 50672,97 гривень.

Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2871 від 03.02.2015 року на суму 304037,82 гривень, в тому числі ПДВ - 50672,97 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 29 серпня 2015 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00157 та додаткова угода № 140831000000197 від 29 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000197 від 31 серпня 2014 року на суму 387991,09 гривень, в тому числі ПДВ - 64665,18 гривень та виписана податкова накладна № 197 від 31.08.2014 року на суму 387991,09 гривень, в тому числі ПДВ - 64665,18 гривень.

Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК ПАРТНЕР», що підтверджується платіжним дорученням № 2870 від 03.02.2015 року на суму 387991,09 гривень, в тому числі ПДВ - 64665,18 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 27 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00156 та додаткова угода № 140831000000196 від 27 серпня 2014 року

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000196 від 31 серпня 2014 року на суму 499587,41 гривень, в тому числі ПДВ - 83264,57 гривень та виписана податкова накладна № 196 від 31.08.2014 року на суму 499587,41 гривень, в тому числі ПДВ - 83264,57 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2869 від 03.02.2015 року на суму 499587,41 гривень, в тому числі ПДВ - 83264,57 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер», та ТОВ «Тріана» 26 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00175 та додаткова угода № 140831000000217 від 26 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер», було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000217 від 31 серпня 2014 року на суму 1057 551,96 гривень, в тому числі ПДВ - 176 258,66 гривень та виписана податкова накладна № 217 від 31.08.2014 року на суму 1057 551,96 гривень, в тому числі ПДВ - 176 258,66 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2979 від 17.02.2015 року на суму 1057 551,96 гривень, в тому числі ПДВ - 176 258,66 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «ТРІАНА» 21 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00155 та додаткова угода № 140831000000195 від 21 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000195 від 31 серпня 2014 року на суму 4357665,77 гривень, в тому числі ПДВ - 726277,63 гривень та виписана податкова накладна № 195 від 31.08.2014 року на суму 4357665,77 гривень, в тому числі ПДВ - 726277,63 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2981від 17.02.2015 року на суму 4357665,77 гривень, в тому числі ПДВ - 726277,63 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 18 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00196та додаткова угода № 140831000000241 від 18 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер», було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000241 від 31 серпня 2014 року на суму 249686,26 гривень, в тому числі ПДВ - 41614,38 гривень та була виписана податкова накладна №241 від 31.08.2014 року на суму 249686,26 гривень, в тому числі ПДВ - 41614,38 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2873 від 03.02.2015 року на суму 249686,26 гривень, в тому числі ПДВ - 41614,38 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 16 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00192 та додаткова угода № 140831000000235 від 16 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000235 від 31 серпня 2014 року на суму 883432,04 гривень, в тому числі ПДВ - 147238,67 гривень та виписана податкова накладна № 235 від 31.08.2014 року на суму 883432,04 гривень, в тому числі ПДВ - 147238,67 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2874 від 03.02.2015 року на суму 457 216,30 гривень, в тому числі ПДВ на суму 76202,72 гривень; платіжним дорученням № 2978 від 17.02.2015 року на суму 426215,74 гривень, в тому числі ПДВ на суму 71035,96 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 13 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00153 та додаткова угоди № 140831000000193 від 13 серпня 2014 року

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000193 від 31 серпня 2014 року на суму 2461200,20 гривень, в тому числі ПДВ - 410200,03 гривень та виписана податкова накладна № 193 від 31.08.2014 року на суму 2461200,20 гривень, в тому числі ПДВ - 410200,03 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2982від 17.02.2015 року на суму 2461200,20 гривень, в тому числі ПДВ - 410200,03 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер», та ТОВ «Тріана» 14 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00154 та укладено додаткова угоди № 140831000000194 від 14 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000194 від 31 серпня 2014 року на суму 5892157,76 гривень, в тому числі ПДВ - 982026,29 гривень та виписана податкова накладна № 194 від 31.08.2014 року на суму 5892157,76 гривень, в тому числі ПДВ - 982026,29 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 3060 від 16.03.2015 року на суму 3110330,44 гривень, в тому числі ПДВ - 518338,41 гривень; платіжним дорученням № 2984 від 17.02.2015 року на суму 2781827,32 гривень, в тому числі ПДВ на суму 463637,89 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 11 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00152 та додаткова угода № 140831000000192 від 11 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000192 від 31 серпня 2014 року на суму 1589887,58 гривень, в тому числі ПДВ - 264981,26 гривень та виписана податкова накладна № 192 від 31.08.2014 року на суму 1589887,58 гривень, в тому числі ПДВ - 264981,26 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2983 від 17.02.2015 року на суму 1589887,58 гривень, в тому числі ПДВ - 264981,26 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 07 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00059 та додаткова угода № 140831000000106 від 07 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер», було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000106 від 31 серпня 2014 року на суму 547055,48 гривень, в тому числі ПДВ - 91175,91 гривень та виписана податкова накладна № 106 від 31.08.2014 року на суму 547055,48 гривень, в тому числі ПДВ - 91175,91 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК ПАРТНЕР», що підтверджується платіжним дорученням № 2868 від 03 .02.2015 року на суму 547055,48 гривень, в тому числі ПДВ - 91175,91 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 09 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00174 та додаткова угода № 140831000000216 від 09 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000216 від 31 серпня 2014 року на суму 2325651,43 гривень, в тому числі ПДВ - 387608,57 гривень та виписана податкова накладна № 216 від 31.08.2014 року на суму 2325651,43 гривень, в тому числі ПДВ - 387608,57 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2980 від 17.02.2015 року на суму 2325651,43 гривень, в тому числі ПДВ - 387608,57 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 06 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00183 та додаткова угода № 140831000000226 від 06 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000226 від 31 серпня 2014 року на суму 954425,64 гривень, в тому числі ПДВ - 159070,94 гривень та виписана податкова накладна № 226 від 31.08.2014 року на суму 954425,64 гривень, в тому числі ПДВ - 159070,94 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 2872 від 03.02.2015 року на суму 954425,64 гривень, в тому числі ПДВ - 159070,94 гривень.

Між ТОВ «НК Партнер» та ТОВ «Тріана» 01 серпня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00077 та додаткові угоди № 140831000000191 від 01 серпня 2014 року, №140831000000048 від 01 серпня 2014 року.

ТОВ «НК Партнер» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140831000000191 від 31 серпня 2014 року на суму 8596163,44 гривень, в тому числі ПДВ - 1432693,91 гривень, актом приймання-передання №№ 140831000000048 від 31 серпня 2014 року на суму 12162771,18 гривень, в тому числі ПДВ - 2027128,53 гривень та виписана податкова накладна № 196 від 31.08.2014 року на суму 8596163,44 гривень, в тому числі ПДВ - 1432693,91 гривень, податкова накладна № 48 від 31.08.2014 року на суму 12162771,18 гривень, в тому числі ПДВ - 2027128,53 гривень. Розрахунок за придбаний товар було здійснено у безготівковій формі, отримувач ТОВ «НК Партнер», що підтверджується платіжним дорученням № 3062 від 16.03.2015 року на суму 20758934,62 гривень, в тому числі ПДВ - 3459822 ,44 гривень.

Між ТОВ «Делюкс Компані» та ТОВ «Тріана» 02 січня 2015 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №МА-00034 та додаткова угода № 150131000000037 від 02 січня 2015 року.

ТОВ «Делюкс компані» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 150131000000037 від 31 січня 2015 року на суму 18025577,26 гривень, в тому числі ПДВ - 3004262,88 гривень та виписана податкова накладна № 37 від 31.01.2015 року на суму 18025577,26 гривень, в тому числі ПДВ - 3004262,88 гривень.

Між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Тріана» 22 грудня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-0352 та додаткова угода № 141231000000144 від 22 грудня 2014 року.

ТОВ «Донмас» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 141231000000144 від 31 12.2014 року на суму 15218187,76 гривень, в тому числі ПДВ - 2536364,63 гривень та була виписана податкова накладна № 136 від 31.12.2014 року на суму 15218187,76 гривень, в тому числі ПДВ - 2536364,63 гривень.

Між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Тріана» 18 грудня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-0278 та додаткова угода № 141231000000070 від 18 грудня 2014 року.

ТОВ «Донмас» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 141231000000070 від 31 12.2014 року на суму 5709254,33 гривень, в тому числі ПДВ - 951542,39 гривень та виписана податкова накладна № 66 від 31.12.2014 року на суму 5709254,33 гривень, в тому числі ПДВ - 951542,39 гривень гривень.

Між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Тріана» 01 грудня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-0258 та додаткова угода № 141231000000050 від 01 грудня 2014 року.

ТОВ «Донмас» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 141231000000050 від 31 12.2014 року на суму 25218370,26 гривень, в тому числі ПДВ - 4203061,71 гривень та виписана податкова накладна № 49 від 31.12.2014 року на суму 25218370,26 гривень, в тому числі ПДВ - 4203061,71 гривень.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 22 вересня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-272 та додаткова угода № 140930000000205 від 22 вересня 2014 року.

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140930000000205 від 30.09.2014 року на суму 14502982,72 гривень, в тому числі ПДВ - 2417163,79 гривень та виписана податкова накладна № 90 від 30.09.2014 року на суму 14502982,72 гривень, в тому числі ПДВ - 2417163,79 гривень.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 07 вересня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-239 та додаткова угода № 140930000000171 від 07 вересня 2014 року.

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140930000000171 від 30.09.2014 року на суму 25698763,26 гривень, в тому числі ПДВ - 4283127,21 гривень та виписана податкова накладна № 56 від 30.09.2014 року на суму 25698763,26 гривень, в тому числі ПДВ - 4283127,21 гривень.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 02 вересня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-234 та додаткова угода № 140930000000166 від 02 вересня 2014 року.

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140930000000166 від 30.09.2014 року на суму 6411902,17 гривень, в тому числі ПДВ - 1068650,36 гривень та виписана податкова накладна № 51 від 30.09.2014 року на суму 6411902,17 гривень, в тому числі ПДВ - 1068650,36 гривень.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 01 вересня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-227 та додаткові угоди № 140930000000156 від 01 вересня 2014 року, № 140930000000157 від 01 вересня 2014 року.

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 140930000000157 від 30.09.2014 року на суму 407089,73 гривень, в тому числі ПДВ - 67848,29 гривень, актом приймання передання № - № 140930000000156 від 30.09.2014 року на суму 6013443,25 гривень , в тому числі ПДВ на суму 1002240,54 гривень та виписана податкова накладна № 41 від 30.09.2014 року на суму 6013443,25 гривень , в тому числі ПДВ на суму 1002240,54 гривень, податкова накладна № 42 від 30.09.2014 року на суму 407089,73 гривень, в тому числі ПДВ - 67848,29 гривень.

Між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Тріана» 01 жовтня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №дг-00030 та додаткова угода № РН-0037487 від 01 жовтня 2014 року.

ТОВ «Донмас» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № рн-0037487 від 31.10.2014 року на суму 30221504,44 гривень, в тому числі ПДВ - 5036917,41 гривень та виписана податкова накладна № 142 від 31.10.2014 року на суму 30221504,44 гривень, в тому числі ПДВ - 5036917,41 гривень.

Між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Тріана» 21 жовтня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №дг-00084 та додаткова угода № РН-0037488 від 21 жовтня 2014 року.

ТОВ «Донмас» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № РН-0037488 від 31.10.2014 року на суму 4908918,97 гривень, в тому числі ПДВ - 818 153,16 гривень та виписана податкова накладна № 81 від 31.10.2014 року на суму 4908918,97 гривень, в тому числі ПДВ - 818 153,16 гривень.

Між ТОВ «Донмас» та ТОВ «Тріана» 25 жовтня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДГ-00092 та додаткова угода № РН-0037474 від 25 жовтня 2014 року.

ТОВ «Донмас» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № РН-0037474 від 31.10.2014 року на суму 10537624,75 гривень, в тому числі ПДВ - 1756270,79 гривень та виписана податкова накладна № 89 від 31.10.2014 року на суму 10537624,75 гривень, в тому числі ПДВ - 1756270,79 гривень.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 01 жовтня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-305 та додаткові угоди № 141031000000271 від 01 жовтня 2014 року, № б/н від 18 грудня 2014 року

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 141031000000271 від 31.10.2014 року на суму 30221504,44 гривень, в тому числі ПДВ - 5036 917,41 гривень та виписана податкова накладна № 134 від 31.10.2014 року на суму 30221504,44 гривень, в тому числі ПДВ - 5036 917,41 гривень.

Товар, отриманий позивачем за вказаним вище договором відповідно до акту приймання -передачі № 141031000000271 від 31 жовтня 2014 року на суму 30221504,44 гривень, в тому числі ПДВ - 5036 917,41 гривень, було повернуто продавцю відповідно до накладної на повернення № ВН-000000000071 від 18 грудня 2014 року на суму 30221504,44 гривень, в тому числі ПДВ - 5036 917,41 гривень.

Позивачем отримано розрахунок № 63 від 18 грудня 2014 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 134 від 31 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 21 жовтня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-362 та додаткові угоди № 141031000000328 від 21 жовтня 2014 року, № б/н від 18 грудня 2014 року.

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 141031000000328 від 31.10.2014 року на суму 4908918,97 гривень, в тому числі ПДВ - 818153,16 гривень та виписана податкова накладна № 191 від 31.10.2014 року на суму 4908918,97 гривень, в тому числі ПДВ - 818153,16 гривень. Товар, отриманий позивачем за вказаним вище договором відповідно до акту приймання -передачі № 141031000000328 від 31 жовтня 2014 року на суму 4908918,97 гривень, в тому числі ПДВ - 818153,16 гривень, було повернуто продавцю відповідно до накладної на повернення № ВН-000000000072 від 18 грудня 2014 року на суму 4908918,97 гривень, в тому числі ПДВ - 818153,16 гривень.

Позивачем отримано розрахунок № 64 від 18 грудня 2014 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 191 від 31 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Азонтес» та ТОВ «Тріана» 25 жовтня 2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів №НП-371 та додаткові угоди № 141031000000337 від 25 жовтня 2014 року, № б/н від 18 грудня 2014 року.

ТОВ «Азонтес» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № 141031000000337 від 31.10.2014 року на суму 10537 624,75 гривень, в тому числі ПДВ - 1756270,79 гривень та виписана податкова накладна № 200 від 31.10.2014 року на суму 10537 624,75 гривень, в тому числі ПДВ - 1756270,79 гривень. Товар, отриманий позивачем за вказаним вище договором відповідно до акту приймання -передачі № 141031000000337 від 31 жовтня 2014 року на суму 10537 624,75 гривень, в тому числі ПДВ - 1756270,79 гривень, було повернуто продавцю відповідно до накладної на повернення № ВН-000000000073 від 18 грудня 2014 року на суму 10537 624,75 гривень, в тому числі ПДВ - 1756270,79 гривень.

Позивачем отримано розрахунок № 65 від 18 грудня 2014 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 200 від 31 жовтня 2014 року.

Судовим розглядом встановлено, що за умовами вищезазначених договорів поставки ТОВ "Оксарт-Суми" з ТОВ "Антарес", ТОВ "Азонтес" та ТОВ "Донмас" та ТОВ "НК "Партнер", зокрема п. 4.2. Товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Між ПАТ "Дніпронафтопродукт" та ТОВ "Оксарт-Сумим" укладено договір зберігання № 4128 від 22 червня 2014 року та погоджено протоколи Договірної ціни від 31 грудня 2014 року, 30 листопада 2014 року, 31 жовтня 2014 року, 30 вересня 2014 року, 31 серпня 2014 року.

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується актами прийому-передачі та актами звірки від 31 грудня 2014 року, 30 листопада 2014 року, 31 жовтня 2014 року, 30 вересня 2014 року, 31 серпня 2014 року.

Також ТОВ "Антарес", ТОВ "НК "Партнер", ТОВ "Донмас" та ТОВ "Азонтес" на адресу ТОВ "Тріана" було направлено листи, зі змісту яких вбачається, що нафтопродукти, які були отримані позивачем за вказаними вище договорами поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт", позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що придбаний товар було реалізовано шляхом роздрібної торгівлі через мережі АЗС.

Між ТОВ «ТРІАНА» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 1-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 21 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 21.10.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 23 червня 2014 року, від 21.10.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 2-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 22 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому передачі від 23 червня 2014 року та від 22 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 3-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 29 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 24 червня 2014 року та 29 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 5-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 21 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 27 червня 2014 року та 21 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 6-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 28 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 03 липня 2014 року та 28 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 7-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 21 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 02 липня 2014 року та 21 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 8-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 29 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 02 липня 2014 року та 29 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 9-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 20 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 07 липня 2014 року та 20 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 10-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 29 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 08 липня 2014 року та 29 жовтня 2014 року

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НК Альфа-Нафта» укладено договір суборенди нерухомого майна № 11-СО ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. 26 жовтня 2014 року було укладеного договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору від 06.06.2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому-передачі від 02 липня 2014 року та 26 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 45-О ( оренди АЗС) від 21 жовтня 2014 року. До вищевказаного договору було укладено додаткову угоду № 1 від 21 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 21 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Траіна» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 47-О ( оренди АЗС) від 22 жовтня 2014 року. До вищевказаного договору було укладено додаткову угоду № 1 від 22 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 22 жовтня 2014 року

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 48-О ( оренди АЗС) від 22 жовтня 2014 року та угоду № 1 від 22 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 22 жовтня 2014 року

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 49-О ( оренди АЗС) від 22 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 22 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 22 жовтня 2014 року

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 50-О ( оренди АЗС) від 23 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 23 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 23 жовтня 2014 року

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 51-О ( оренди АЗС) від 27 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 27 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що актом прийому-передачі від 27 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 52-О ( оренди АЗС) від 29 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 29 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 29 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 53-О ( оренди АЗС) від 30 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 30 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 30 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 54-О ( оренди АЗС) від 30 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 30 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 30 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 55-О ( оренди АЗС) від 30 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 30 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що актом прийому-передачі від 30 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «АССАГАЙ» укладено договір оренди нерухомого майна № 56-О ( оренди АЗС) від 30 жовтня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 30 жовтня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 30 жовтня 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 1 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 04.07. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 2 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що актом прийому-передачі від 25.06.2014 року.

Між ТОВ «ТРІАНА» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 3 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 04.07. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 4 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 24.06.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 5 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 24.06. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 6 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 01.07.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 7 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що актом прийому-передачі від 04.07.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «РУСТЕЛЬ» укладено договір оренди нерухомого майна № 5 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що актом прийому-передачі від 26.06. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 90 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 25.06. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 91 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 25.06. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 92 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що актом прийому-передачі від 27.06. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 93 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 01.07.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 94 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 03.07.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 95( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 03.07.2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «НОВЕЙЛ-ІСТЕЙТ» укладено договір оренди нерухомого майна № 96 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актом прийому-передачі від 23.06. 2014 року.

Між ТОВ «Тріана» та ТОВ «СТАНДАРТ С» укладено договір оренди нерухомого майна № 1/14 ( оренди АЗС) від 06 червня 2014 року. Послуги з оренди АЗС надані належним чином, що підтверджуються актами прийому передачі від 23.06. 2014 року, 02.07.2014 року, 03.07.2014 року, 07.07.2014 року, 08.07.2014 року, 01.07.2014 року, 04.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що для здійснення фізичного переміщення товару позивачем були укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 83 від 01 червня 2014 року, укладений між ТОВ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» та ТОВ «Тріана» та додаткову угоду № б/н від 01 грудня 2014 року

Факт належного виконання ТОВ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКСТСЕРВІС» обов'язків щодо перевезення вантажу за вказаним вище договором підтверджується актом здачі прийомки виконаних робіт за № АП-0002344 від 31.12.2014 року; актом здачі прийомки виконаних робіт за № АП-0002071 від 31.10.2014 року; актом здачі прийомки виконаних робіт № АП-0002046 від 30.09.2014 року, актом здачі прийомки виконаних робіт № АП-0001893 від 31.08.2014 року.

Оприбуткування придбаних паливно-мастильних матеріалів по бухгалтерському рахунку підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по бухгалтерських рахунках № 63.1.9.,71.9,28.1.

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63.1.9.,71.9,28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами Позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу сертифікати відповідності та паспорти якості UA10350193654-11 терміном дії з 20 грудня 2011 року до 04 травня 2016 року, UA10350078545-12 терміном дії з 10 травня 2012 року до 04 травня 2016 року, UA10940126241-14 терміном дії з 11 листопада 2014 року до 29 вересня 2015 року, UA10350088004-14 терміном дії з 28 серпня 2014 року до 21 липня 2015 року, UA10940147262-14 терміном дії з 17 грудня 2014 року до 26 листопада 2015 року, UA10940092229-14 терміном дії з 08 вересня 2014 року до 04 вересня 2015 року, UA10940092627-14 терміном дії з 09 вересня 2014 року до 27 серпня 2015 року, UA10940079132-14 терміном дії з 08 серпня 2014 року до 06 серпня 2015 року, UA10350193651-11 терміном дії з 20 грудня 2011 року до 04 травня 2016 року, UA10940133378-14 терміном дії з 24 листопада 2014 року до 23 листопада 2015 року, UA10350070539-12 терміном дії з 10 травня 2012 року до 04 травня 2016 року, UA10940070120-14 терміном дії з 22 липня 2014 року до 18 липня 2015 року.

В ході розгляду зазначеної справи встановлено, що факт фізичного переміщення товару відбувалось відповідно до товаро-транспортних накладних за серпень, вересень, жовтень, грудень 2014 року, січень 2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.10 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (зокрема, вимоги про отримання вантажу оператором, необхідні документи, що підтверджують наявність оператора на АЗС) виконано в повному обсязі, на кінцевому пункті прийняття товару відбувалось операторами, зокрема, паливно-мастильні матеріали приймалися операторами, наявність яких передбачена штатним розписом, наказами відповідно до штатного розпису та договорами про повну матеріальну відповідальність. Реєстрація виданих довіреностей відбувалась відповідно до журналу видачі довіреностей. Фізичне переміщення товару відбувалось відповідно до інструкції про порядок прийняття, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що позивачем на підтвердження включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту надані необхідні первинні документи, а саме: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Подані первинні документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України та відображають реальність проведених господарських операцій між ТОВ" Тріана" та ТОВ "Донмас", ТОВ "Азонтес", ТОВ "Нафтова компанія партнер", ТОВ "Антарес".

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до Відповідача надійшли акти про неможливість проведення зустрічних перевірок ТОВ "НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР", ТОВ "АНТАРЕС", ТОВ " АЗОНТЕС" від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська акт від 23.09.2014 року №26772/7/223 та Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області акт від 05.12.2014 року № 39235/7/04-6422-03-9, Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області акт від 20.11.2014 року № 37233/7/04-64-22-03-9, відповідно до яких, встановлено відсутність товариств та посадових осіб за податковою адресою, відсутність складських приміщень, наявність автомобільного чи іншого транспорту, устаткування, а також трудових ресурсів, що необхідно для здійснення фінансово-господарської діяльності (зокрема поставка ПММ).

Проте, дані посилання апелянта колегія суддів вважає необґрунтованими та такими що не можуть слугувати безспірним та об'єктивним доказом того, що господарські операції між позивачем та його контрагентами не відбувалась.

Так, зазначені в актах обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи. Позивач не може нести відповідальності за дії своїх контрагентів.

Чинне законодавство не зобов'язує платника податків перевіряти безпосереднього контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства та його безпосередню наявність за місцезнаходженням перед тим, як відносити відповідні суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

З врахуванням наведеного, надання платником податків контролюючому органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з метою отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Згідно ст.19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо протиправності дій суб'єкта владних повноважень при прийнятті податкових повідомлень-рішень, оскільки позивачем обгрунтовано сформовано податковий кредит з податку на додану вартість, а тому оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції в цій частині.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції в частині визнання протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА", внесених на підставі актів №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; зобов'язання Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; скасування рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №1781 від 19.09.2014 року, №2153 від 05.11.2014 року, №32 від 15.01.2015 року, №148 від 29.01.2015 року, №220 від 12.02.2015 року, №346 від 24.03.2015 року, №513 від 30.03.2015 року; визнання протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з проведення документальних позапланових перевірок та складання актів перевірок щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22- 02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

За змістом пункту 78.5 статті 78 ПК України, допуск посадових осіб органів податкової служби до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу.

Пунктом 81.1 статті 81 ПК України передбачено, що посадові особи органу державної податкової служби мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред'явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення перевірки; копії наказу про проведення перевірки; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред'явлення або не надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред'явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах, ніж визначені в абзаці п'ятому цього пункту, не дозволяється.

При цьому слід враховувати, що відповідно до позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 24 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Foods and Goods L.T.D." до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, третя особа - Державна податкова адміністрація в Донецькій області, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, платник податків, який вважає порушеним порядок та підстави призначення податкової перевірки щодо нього, має захищати свої права шляхом недопуску посадових осіб контролюючого органу до такої перевірки. Якщо ж допуск до проведення перевірки відбувся, в подальшому предметом розгляду в суді має бути лише суть виявлених порушень податкового та іншого законодавства, дотримання якого контролюється податковими органами.

Тобто, згідно з правовою позицією Верховного Суду України саме на етапі допуску до перевірки платник податків може поставити питання про необґрунтованість її призначення та проведення, реалізувавши своє право на захист від безпідставного та необґрунтованого здійснення податкового контролю щодо себе.

Водночас допуск до перевірки нівелює правові наслідки процедурних порушень, допущених контролюючим органом при призначенні податкової перевірки. А відтак, позови платників податків, спрямовані на оскарження рішень (у тому числі наказів про призначення перевірок), дій або бездіяльності контролюючих органів щодо призначення та/або проведення перевірок можуть бути задоволені лише в тому разі, якщо до моменту винесення судового рішення не відбулось допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки.

В розглядуваній ситуації спірні перевірки проведено відповідно до наказів, які вручено уповноваженому представнику товариства. Останнім, в свою чергу, посадових осіб податкового органу до проведення перевірок допущено, що підтверджується актами перевірок та по суті позивачем не заперечується.

Таким чином, правові наслідки оспорюваних наказів та дій в наведеному випадку є вичерпаними, їх оскарження не сприяє відновленню порушених прав товариства, що, відповідно, виключає можливість задоволення позовних вимог у даному випадку.

Судом встановлено, що Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на підставі актів перевірок №9816/22-01/37977557 від 19.12.2014 року; №1452/22-04/37977557 від 27.02.2015 року в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" та інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" здійснено коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ.

Виходячи із системного тлумачення статей 71, 72, 74 ПК випливає, що: для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю і не може бути виключена з баз даних, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в рішенні від 09.12.14 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Инфинити" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправними бездіяльності і дій та зобов'язання вчинити дії.

Висновки, викладені у зазначених актах, є відображенням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, такий акт не порушує прав останнього.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА", внесених на підставі актів №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; зобов'язання Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; скасування рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №1781 від 19.09.2014 року, №2153 від 05.11.2014 року, №32 від 15.01.2015 року, №148 від 29.01.2015 року, №220 від 12.02.2015 року, №346 від 24.03.2015 року, №513 від 30.03.2015 року; визнання протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з проведення документальних позапланових перевірок та складання актів перевірок щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22- 02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року прийнято з помилковим застосуванням податкової накладної.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає такими що не спростовують правомірних висновків суду першої інстанції.

Через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям постанови про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області підлягає задоволенню частково, а постанова суду першої інстанції від 06.08.2015 року, через порушення норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню в частині задоволення позову, та ухвалення нової про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛЕКС" в цій частині.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 820/4774/15 скасувати в частині визнання протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА", внесених на підставі актів №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; зобов'язання Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року, №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; скасування рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №1781 від 19.09.2014 року, №2153 від 05.11.2014 року, №32 від 15.01.2015 року, №148 від 29.01.2015 року, №220 від 12.02.2015 року, №346 від 24.03.2015 року, №513 від 30.03.2015 року; визнання протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з проведення документальних позапланових перевірок та складання актів перевірок щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року, №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року, №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року, №31/11-23-22- 02/37297874 від 10.02.2015 року, №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року, №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року, №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.Повний текст постанови виготовлений 02.11.2015 р.