УХВАЛА
02 листопада 2015 р.Справа № 816/3385/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 816/3385/15
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Миргородського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області третя особа ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Миргородського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.3 ст 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору,
Заявники в додатках до апеляційної скарги вказують, що додають до апеляційної скарги копії квитанцій про сплату судового збору, що підтверджено актом Харківського апеляційного адміністративного суду який було складено 29.10.2015 року.
Таким чином, слід зазначити, що в порушення вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства, заявниками не надано оригінали документів про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною або фізичною особою підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .
При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (в редакції закону чинного на момент подання адміністративного позову) становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп. (110 % від 73 грн. 08 коп.).
Отже, заявникам апеляційної скарги необхідно надати оригінали документів про сплату судового збору. В разі звільнення від сплати судового збору позивачі повинні надати підтверджуючі документи.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору на суму 80 грн. 39 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 816/3385/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Миргородського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору на суму 80 грн. 39 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 або документи звільняючі від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Григоров А.М.
Судове рішення № 53115161, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3385/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: