Ухвала суду № 53115035, 28.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2387/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусик А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП) звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області (далі ДДАБІ) про визнання незаконними та скасування постанов №96 від 26 червня 2012 року, №165 від 11 липня 2013 року та №218 від 24 вересня 2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року адміністративний позов задоволено. Суд визнав протиправними та скасував вказані постанови.

Не погоджуючись з постановою суду, ДДАБІ подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та 03 липня 2015 року провадження по вказаній справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ФОП ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та вказану заяву, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З аналізу заяви представника позивача від 27 жовтня 2013 року вбачається, що зміст останньої відповідає відкликанню позовної заяви, тому, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року повинно бути скасовано, а позов ФОП залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 197, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасувати, адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності згідно законодавства, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_4 Суддя: Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_1