Ухвала суду № 53115019, 27.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 662/477/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марківський О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача- Потапчука В.О.

суддів - Домусчі С.Д.

- ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також колегія суддів зазначає, що під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі від ОСОБА_2: 1) копія трудової книжки;2) довідки з місць роботи з зазначенням їх пільгового характеру займає мої позивачем посади; 3) копія заяви до відповідача з вимогою про нарахування пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію,- призначити у відкрите судове засідання на 10 листопада 2015 року, о 15:15, зала судових засідань №3.

Зобовязати ОСОБА_2 надати 1) копію трудової книжки;2) довідки з місць роботи з зазначенням їх пільгового характеру займає мої позивачем посади; 3) копію заяви до відповідача з вимогою про нарахування пенсії на пільгових умовах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Домусчі С.Д.

ОСОБА_1