Ухвала суду № 53114914, 03.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1101/15 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши у матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014 №0000062201/142 та №0000052201/141.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень податковий орган діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, одним із доводів апелянта є наявність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110090000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, за фактами фіктивного створення (придбання) невстановленими слідством особами низки підприємств, в тому числі ТОВ «Консалтингова Група «Стратегії і Технології», з метою прикриття незаконної діяльності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомості про рух вищеозначеного кримінального провадження, чи є такий, що набрав законної сили, вирок суду, а також інші належні та допустимі докази на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відомості про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110090000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, а також інші належні та допустимі докази на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 09 листопада 2015 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.