Ухвала суду № 53114664, 02.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року№ 2а-9416/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» до відповідачаДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва проскасування податкового повідомлення рішення За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представники за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2- представники за довіреністю

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фактор Ексім» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення рішення від 29.01.10р. № 0008942312/1, яким позивачу нараховане податкове зобовязання за платежем ПДВ в сумі 15 071 536, 50 грн., з якої 10 047 691 грн. основного платежу та 5 023 845, 50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні 07.10.10р. було задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів від ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про що винесено відповідну ухвалу.

02.11.10р. на виконання ухвали суду від ДПІ у Приморському районі м. Одеси надійшли документи, ознайомившись з якими, 22.11.10р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про повторне витребування доказів, а саме акту виїзної планової перевірки ПП «Кожром» (код 35359289) за взаємовідносинами з ТОВ «Фактор Ексім»(про що вказувалося в акті перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 25.03.09р. №29/14-0210-35359289).

В судовому засіданні 02.12.10р. представник відповідача підтримав подане клопотання. Представник позивача не заперечувала на предмет задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведені норми та доводи відповідача в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає за доцільне витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси додаткові докази у справі, не подані останнім.

У звґязку з витребуванням доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.11р. до 09:30

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

повторно витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) акт виїзної планової перевірки ПП «Кожром» (код 35359289) за взаємовідносинами з ТОВ «Фактор Ексім»(про проведення якої вказувалося на 14 сторінці акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 25.03.09р. №29/14-0210-35359289).

Вимоги суду щодо надання ДПІ у Приморському районі м. Одеси витребуваних доказів є обовязковими для виконання у строк до 04.01.11р.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.