Ухвала суду № 53112737, 29.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 742/3410/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Циганко М.О. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Літвіної Н.М..,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та її розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено Постанову, якою у задоволенні позову відмовлено, дана Постанова набрала законної сили - 12.02.2015 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-4330/11, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року, задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про зобов"язання провести перерахунок пенсі. Зобов"язано управління зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 14 березня 2010 року, відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 21 вересня 2000 року по 16 жовтня 2001 року, з 28 червня 2005 року по 22 червня 2006 року, що включені в нульовому обчисленні, при обчисленні заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії і виплатити заборговану суму пенсії.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

Отже, в адміністративній справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка 16.12.2014 року набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість постановлення ухвали судом першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Н.М. Літвіна

(Повний текст Ухвали виготовлений 03 листопада 2015 року)

.

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Літвіна Н. М.