Ухвала суду № 53112666, 03.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22802/15

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (про залишення позовної заяви без руху) та апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Холодокомбінат» про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року (про залишення позовної заяви без руху (за назвою ухвали)) відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору (а.с. 1-2).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу (вх. ОАС м. Києва № 01-5/87021/15 від 05.10.2015 року), в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 вересня 2015 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання податкового органу про звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом не усунено недоліки даної апеляційної скарги.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року залишено без руху подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (а.с. 10-11).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційні скарги (вх. ОАС м. Києва № 01-5/87032/15 від 05.10.2015 року, вх. ОАС м. Києва № 01-5/87025/115 від 05.10.2015 року), в яких просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 вересня 2015 року та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції щодо вирішення питання щодо відкриття провадження у справі (за текстом апеляційної скарги). Текст апеляційної скарги (а.с. 23-28) відрізняється від тексту апеляційної скарги (а.с. 32-37).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційні скарги було залишено без руху через їх невідповідність вимогам 187 КАС України (до апеляційних скарг не додано документів про сплату судового збору, а також апелянтом в прохальних частинах апеляційних скарг зазначено дати постановлення судових рішень, які відсутні в матеріалах справи).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року.

На виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року про залишення апеляційних скарг без руху апелянтом подано «клопотання про виправлення описки» з апеляційною скаргою, але вимоги апеляційної скарги не уточнено, оскільки в резолютивній частині даної апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу від 29 вересня 2015 року. Дана ухвала в матеріалах справи відсутня (а.с. 56-59).

Також апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій він просить звільнити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

Як було зазначено вище, відповідно до ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року про залишення апеляційних скарг без руху клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору були залишені без задоволення.

З клопотаннями про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (про залишення позовної заяви без руху) та апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Холодокомбінат» про зупинення видаткових операцій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.