Ухвала суду № 53112283, 02.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ № 826/5739/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув у порядку письмового провадження письмову заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/5739/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення заборгованості в розмірі 389 556,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 суддею Добрянською Я.І. у справі № 829/5739/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до відповідача Товариства Комунального підприємства «Київпастранс» про заборгованості в розмірі 389 556,23 грн. - позовні вимоги задоволено повністю.

За наслідками набрання законної сили вказаної постанови від 30.04.2015, Окружним адміністративним судом міста Києва 28.07.2015 видано виконавчий лист.

12.08.2015 позивач (стягував) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замінити по тексту виконавчого листа: «Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» на «Комунальне підприємство «Київпастранс» у відповідному відмінку.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України:

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, та у відповідності до зазначених норм законодавства, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/5739/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/5739/15 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015, а саме: замінити по тексту виконавчого листа: «Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» на «Комунальне підприємство «Київпастранс» у відповідному відмінку.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська