Ухвала суду № 53111744, 02.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 року справа № 823/5163/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Сільвер Фуд» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та карти відмови в прийнятті митної декларації,

встановив:

28 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Сільвер Фуд» (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про визначення митної вартості товару №902000003/2015/202198/2 від 15.06.2015;

2) визнати протиправним та скасувати карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902000003/2015/00084 від 09.06.2015;

3) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 6094,69 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а не майнового 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1218 гривень.

Адміністративний позов приватного підприємства «Сільвер Фуд» містить дві вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про визначення митної вартості товару №902000003/2015/202198/2 від 15.06.2015;

2) визнати протиправним та скасувати карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902000003/2015/00084 від 09.06.2015.

Суддя зазначає, що позовна вимога №1 є майновою, а позовна вимога №2 - немайновою.

В частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1218 грн 00 коп.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 1218 грн судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру.

Що стосується позовної вимоги майнового характеру суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так, позивачем оскаржується рішення Черкаської митниці ДФС про визначення митної вартості товару №902000003/2015/202198/2 від 15.06.2015. В даному рішенні зазначена сума 1052232,06 грн, а тому суддя зазначає, що саме ця сума становить ціну позову, а тому судовий збір, який підлягає сплаті позивачем становить 9688,79 (15783,48 (1,5 % ціни позову – 6097,69 (сплачено платіжним дорученням №1237 від 26.10.2015) = 9688,79).

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Сільвер Фуд» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та карти відмови в прийнятті митної декларації, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 листопада 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко