Ухвала суду № 53111614, 03.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 р. Справа № 820/9677/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Україна" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Україна" суму заборгованості, яка виникла у діяльності Куп'янської філії "Куп'янськ-Будінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Україна" суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 10723,74 грн., в тому числі по Списку №2 - 10723,74 грн. Стягнену суму перерахувати на р/р 256093012832 Харківського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положення ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З аналізу адміністративного позову вбачається, що заборгованість відповідача утворилась у 2005 році.

До суду від представника позивача надійшло разом з адміністративним позовом клопотання про поновлення строку. В зазначеному клопотання позивач посилався на ту обставину, що запити про надання інформації стосовно платника до різних інстанцій направлялися, проте місцезнаходження платника податків не з'ясовано.

Суд звертає увагу на те, що позивач з 2005 року не надав жодних доказів щодо стягнення з відповідача коштів або спроби встановлення місцезнаходження платника податків.

Лише 04.09.2015 року, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (п.9 ч.1 ст.155 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Україна" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.