Постанова № 53111588, 03.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 листопада 2015 р. № 820/8668/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ",

третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ", третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд стягнути в порядку п.95.1 ст. 95 ПКУ з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ", (п.н. 38774160) на користь державного бюджету України суму 17129.60 грн. на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 17129.60 грн., який виник внаслідок несплати сум по податкових повідомленнях – рішеннях №0000122210, №0000112210 від 20.03.2015 року. Підприємством не сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ" перебуває на податковому обліку у Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України з 19.06.2013 року за №203713101680 та має податковий борг перед бюджетом у сумі 17129,60 грн.

Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України проведено невиїзну документальну перевірку факту митного оформлення товару «покриття з деревно-полімерного композиту для підлоги» ввезених за митними деклараціями від 14.01.2014 року №125110000/2014/53119; від 14.01.2014 №125110000/2014/53123 в діяльності Київської митниці Міндоходів Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ", за результатами якої складено акт від 02.02.2015 року за №52/2015/20-40/38774160.

В ході перевірки МД від 14.01.2014 року №125110000/2014/53119 та №125110000/2014/53123 встановлені порушення:

Закону України від 05.04.2001 р. № 2371-ІІІ «Про митний тариф України» (із змінами та доповненнями) та Закону України від 19.09 2013 року №584-VІІ «Про митний тариф України» (із змінами та доповненнями), частину 1, пункту 5 частини 8 ст. 257 Митного кодексу України щодо вірної класифікації товарів у зв’язку з чим було занижено податкове зобов’язання з ввізного мита на 10568,72 грн.

Пункту 187.8 статті 187 та пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України щодо заниження бази оподаткування податком на додану вартість, невірної класифікації товарів на суму мита у зв’язку з чим було занижено податкове зобов’язання з ПДВ на 2113,74 грн.

В результаті вищевказаних порушень та відповідно до пункту 187.8 ст. 187, п. 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України статті 278 пункту 1 частини 1 ст. 279 Митного кодексу України ТОВ "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ" було занижено податкові зобов’язання за січень на суму 12682,46 грн., з яких:

по ввізному миту за січень 2014 року – 10568,72 грн.;

по ПДВ за січень 2014 року – 2113,74 грн.

Листом на адресу відповідача надіслано акт від 02.02.2015 року за №52/2015/20-40/38774160.

На підставі висновків акту перевірки начальником Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України прийняті податкові повідомлення – рішення №0000122210, №0000112210 від 20.03.2015 року.

Податкові повідомлення – рішення не оскаржені та не виконані.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» від 20.05.2015 року №12-23, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість ТОВ "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ" в розмірі 10568,72 грн. та 2113,74 грн. також відображена в облікових картках платника.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 187.8 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення.

У випадках, передбачених статтею 191 цього Кодексу, дата виникнення податкових зобов’язань визначається з урахуванням положень статті 191 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань за операціями з постачання послуг нерезидентами, місцем надання яких є митна територія України, є дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату послуг або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом, залежно від того, яка з подій відбулася раніше.

Відповідно до п. 191.1 ст. 190 Податкового кодексу України Базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу ІІІ Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів.

При визначенні бази оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, перерахунок іноземної валюти у валюту України здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Пунктом 1 . ч. 1 ст. 279 Митного кодексу України передбачено, що базою оподаткування митом товарів, що переміщуються через митний кордон України, є:

1) для товарів, на які законом встановлено адвалорні ставки мита, - митна вартість товарів;

2) для товарів, на які законом встановлено специфічні ставки мита, - кількість таких товарів у встановлених законом одиницях виміру.

Для товарів, на які законом встановлено комбіновані ставки мита, база оподаткування визначається відповідно до пунктів 1 і 2 цієї частини.

Згідно ст.278 Митного кодексу України датою виникнення податкових зобов’язань із сплати мита у разі ввезення товарів на митну територію України чи вивезення товарів з митної території України є дата подання органу доходів і зборів митної декларації для митного оформлення або дата нарахування такого податкового зобов’язання органом доходів і зборів у випадках, визначених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до п.п 54.3.6, п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 17129,60 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ", третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути в порядку п.95.1 ст. 95 ПКУ з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ", (п.н. 38774160, адреса: пр. Московський б. 257, м. Харків, 61044) на користь державного бюджету України суму 17129.60 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять дев’ять гривень 60 копійок) на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Бездітко