Рішення № 53111585, 11.10.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа №2-4633/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ (заочне)

11 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОРЄВОЇ А. О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Бост - Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Відповідно до кредитного договору N° 5-054 від 09.10.2006 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Демарк» надало Приватному підприємству «Бост - Плюс» кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 800 000,00 грн. з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 22 %.

Додатковою угодою N° 1 від 05.05.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 5-054 від 09.10.2006 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 24 % річних.

Договором № 2 від 31.03.2009 року про внесення змін до кредитного договору N° 5- 045 від 09.10.2006 року кредитну лінію було змінено на кредит та визначено залишкову суму заборгованості 549 288,05 грн.

Договором № 3 від 09.10.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 5- 054 від 09.10.2006 року строк повернення кредиту було перенесено на 30.10.2009 року.

Крім того, 11 жовтня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Демарк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 3957, предметом якого є транспортний засіб, а саме: автомобіль TOYOTA AVALON, випуску 1995 року, кузов № НОМЕР_1, тип Т№ легковий V=2994, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія КХС N° 892798, видане та зареєстроване 23.12.2005 року Харківським МРЕВ - 1 при УДАІ УМВС України в Харківській області.

14.12.2009 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 742 174,73 грн., суму судового збору за подання позовної заяви - 1700 грн. 00 коп. та суму витрат на матеріально-технічне забезпечення судового процесу -120 грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль TOYOTA AVALON, випуску 1995 року, кузов № НОМЕР_1, тип Т№ легковий V=2994, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія КХС № 892798, видане та зареєстроване 23.12.2005 року Харківським МРЕВ - 1 при УДАІ УМВС України в Харківській області з реалізацією заставленого майна шляхом його продажу через аукціон (публічні торги).

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи приватного підприємства «Бост Плюс» у судове засідання не з явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно ат належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_5, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов кредитного договору № 5-054 від 09.10.2006 року, позичальник від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, ухиляється.

В результаті невиконання відповідачем вищевказаних зобов'язань за кредитним договором № 5-054 від 09.10.2006 року, станом на 04.12.2009 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 742 174,73 грн.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Демарк» сума заборгованості за кредитним договором № 5-054 від 09.10.2006 року, оскільки позичальник всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Також, суд вважає необхідніш звернути стягнення на предмет застави по договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 3957, предметом якого є транспортний засіб, а саме: автомобіль TOYOTA AVALON, випуску 1995 року, кузов № НОМЕР_3, тип Т№ легковий V=2994, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія КХС № 892798, видане та зареєстроване 23.12.2005 року Харківським МРЕВ - 1 при УДАІ УМВС України в Харківській області, що належить ОСОБА_2

Одночасно з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до cm. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Демарк» підлягає стягненню 743 994,73 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України cm.cm. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, місто Чернігів, вулиця Комсомольська, 28, р/р 290958007 в Банку «Демарк», код 19357516, МФО 353575), 743 994,73 грн. (сімсот сорок три тисячі дев ятсот дев 'яносто чотири гривні сімдесят три копійки) грн.

Звернути стягнення на предмет застави по договору застави, посвідченого 11 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 3957, предметом якого є транспортний засіб, а саме: автомобіль TOYOTA AVALON, випуску 1995 року, кузов № НОМЕР_1, тип Т№ легковий V=2994, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія КХС № 892798, видане та зареєстроване 23.12.2005 року Харківським МРЕВ - 1 при УДАІ УМВС України в Харківській області, що належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: