Ухвала суду № 53111514, 29.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 820/9320/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кучма Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.11.2014 року №0008771701.

18.09.15 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена адміністративна заява, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.11.2014 року №0008771701, №0008731701 від 24.11.2014 року, № НОМЕР_1 від 24.11.2014 року, №0008751701 від 24.11.2014 року, №0008821701 від 24.11.2014 року, № НОМЕР_2 від 24.11.2014 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 р. позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 надано строк до 27.10.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір на суму позовних вимог: майнового характеру у розмірі 1416.06 грн. та немайнового характеру у розмірі 6090 грн.

Від позивача 23.10.15 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.10.15 в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ст. 101 КАС України Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 КАС України Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

У звязку з прийняттям ухвали про відмову у відстроченні сплати судового збору, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали суду від 09 жовтня 2015 року.

Судом поставлено на обговорення питання про продовження строку.

Представник позивача просив продовжити строк виконання ухвали від 09.10.15 та зазначив, що сплатить судовий збір у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку виконання ухвали від 09.10.15. Також повідомив, що позивач при зверненні до суду надав квитанцію про сплату судового збору № 452 від 13.03.15 у розмірі 414,12 грн., яку веж подав до інших позовних заяв, та до позовної заяви, яка була залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивачем при зверненні до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору №452 від 13.03.15 року у розмірі 414,12 грн. З програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що вказана квитанція про сплату судового збору надавалася позивачем по іншій справі № 820/1652/15, а також до справ №820/9317/15, 820/9324/15.

Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.15 залишено без розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення у звязку з тим, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання.

Отже, оскільки відсутні законні підстави для повернення суми судового збору по справі № 820/1652/15, суддя приходить до висновку, що сума судового збору у справі №820/9320/15 не є сплаченою.

Враховуючи майновий та немайновий характери позовних вимог, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р., та вимоги Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на момент подання позову, судовий збір має бути сплачений у розмірі 182,70 грн. за позовні вимоги майнового характеру та 73,08 грн за позовні вимоги немайнового характеру

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати в строк до 12.11.2015 року оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору за позовні вимоги після 01.09.15: майнового характеру у розмірі 1416.06 грн. та немайнового характеру у розмірі 6090 грн., та до 01.09.15: майнового характеру у розмірі 187,20 грн. та немайнового характеру у розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами: (одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 рахунок 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, код 34390710, пункт 3.1.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 106, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк до 12.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналів платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору за позовні вимоги: майнового характеру у розмірі 1416.06 грн. та немайнового характеру у розмірі 6090 грн.

Надати позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 термін до 12.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір на суму позовних вимог: майнового характеру у розмірі 182,7 грн. та немайнового характеру у розмірі 73,08 грн..

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у строк до 12.11.2015 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:00 години 12 листопада 2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2015 року.

Суддя Кучма Ю.В.