Ухвала суду № 53111419, 03.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11056/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

03 листопада 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши подання та додані до нього документи Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістор» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – позивач, Бердянська ОДПІ) з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістор» (далі по тексту – відповідач, товариство) про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 1909243, 96 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. зазначене подання було залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно надати суду подання з доказами його направлення відповідачу з підписом, скріпленим печаткою податкового органу, докази настання 60 - го строку саме 02.11.2015 року, документ про сплату судового збору.

Копію ухвали від 02.11.2015 року у справі № 820/11056/15 про залишення подання без руху направлено факсом та отримано позивачем 02.11.2015 р.

Вищевказаною ухвалою суду податковому органу було надано час для усунення недоліків подання –до 15:00 год. 03.11.2015 р. та роз’яснено, що стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою.

Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

У встановлений судом строк вказані недоліки подання позивачем усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістор» про стягнення коштів за податковим боргом –повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.