Рішення № 53111232, 02.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2286/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг за укладеним кредитним договором № 006-Z/047122 від 17 жовтня 2012 року у розмірі 19759,93 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 1 430,62 грн.; простроченої (несанкціонованої) заборгованості у розмірі 3 669,07 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9 552,77 грн.; пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 5 107,47 грн., а також судові витрати посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в частині погашення основної суми заборгованості по кредиту та заборгованості за відсотками. Просить застосувати строки позовної давності відносно стягнення пені.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 17 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № 006-Z/047122 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до умов якого на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок та видано відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до умов договору № 043-030936/12-00938-вкл-к від 17.10.2012 року про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, банк на ім'я відповідача відкрив відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 722,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60,0 відсотків річних, відповідно до п.2.1 договору. Відповідач зобов'язувався, відповідно до умов кредитного договору, повернути кредитні кошти до 18 жовтня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши на ім'я відповідача картковий рахунок та відкривши відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 722,00 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Останній платіж у розмірі 410,00 грн. було вчинено відповідачем у квітні 2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мала виконати взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту, сплати відсотків, що також врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

За позовною вимогою позивача вбачається, що відповідачем станом на 02.02.2015 року порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки відповідачем в судовому засіданні заявлено про застосування строку позовної давності відносно стягнення пені, останній платіж по погашенню кредиту вона здійснила у квітні 2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, тому позовні вимоги в частині стягнення несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 5 107,47 грн. - задоволенню не підлягають.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 02.02.2015 року, що підлягає стягненню із відповідача, становить 14 652,46 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 1 430,62 грн.; простроченої (несанкціонованої) заборгованості у розмірі 3 669,07 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9 552,77 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 252, 258, 526, 530, 559, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 26435422, МФО 331832, рахунок № 290970000162) заборгованість за кредитним договором № 043-030936/12-00938-вкл-к від 17.10.2012 року у розмірі 14 652 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 46 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 5 107,47 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева