Рішення № 53110910, 11.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1346/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

Головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участю прокурора Густякова Ю.В.

представника

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, -

встановив:

11 березня 2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради зазначивши, що згідно із Законом України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми» та особистої заяви ОСОБА_3 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В результаті перевірки, проведеною управлянням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у січні та листопаді 2009 року було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 18.12.2007 року почала займатися підприємницькою діяльністю, але про факт своєї реєстрації, як фізичної особи підприємця управління не повідомила. Управлінням неодноразово на адресу відповідачки надсилались повідомлення про необхідність повернути до держбюджету переплачену суму. До цього часу на рахунок управління жодних сум від відповідачки не надходило. Тому, прокурор просила стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради переплачену суму.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також в заяві було зазначено, що вона позовні вимоги прокурора визнає в повному обсязі. Проти позову не заперечує.

Вислухавши прокурора, представника зацікавленої особи, відповідачку, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 3-4) відповідачці ОСОБА_3 згідно її особистої заяви було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до п. 2.3 Положення, одним з напрямків роботи управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

У січні та листопаді 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 18.12.2007 року почала займатись підприємницькою діяльністю, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 14).

Із повідомлення про припинення виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку видно, що відповідачка ОСОБА_3 08.12.2009 року була повідомлена Управлінням про припинення виплат їй допомоги на утримання дитини (а.с. 18), але ніяких коштів від відповідачки до цього часу на рахунок Управління не надійшли.

Відповідно до п.1.5 Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства раці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України, від 15.11.2001 року, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є видом соціальної допомоги, тому з урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_3 перебуваючи на обліку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради з 18.12.2007 року почала займатись підприємницькою діяльністю про що Управління не повідомила та отримала надмірно виплачені їй кошти, суд вимоги прокурора щодо стягнення з неї 2840 гривень 88 копійок. - задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.. 22 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми», ст..ст. 3, 10, 11, 45, 60, 118, 119 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Яворів,22 в м. Кривому Розі на користь Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради р/р 35416003008895 , код ОКПО 03192336 МФО 805012 Банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області - 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Яворів,22 в м. Кривому Розі судові витрати , а саме: державне мито в розмірі - 51,00 грн. на користь держави та за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскарженно до апеляційного суду

Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя: В. Є. Сільченко