Ухвала суду № 53110839, 19.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12572/12

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання незаконним звільнення з посади директора ТОВ «Термінал Бровари» та поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Термінал Бровари» з 2 серпня 2012 року із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Термінал Бровари» про усунення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Термінал Бровари».

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про усунення перешкод у виконанні ОСОБА_1 посадових обовязків директора ТОВ «Термінал Бровари».

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника ТОВ «Термінал Бровари», передбачені протоколом загальних зборів учасників товариства від 1 серпня 2012 року.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення перешкод у виконанні посадових обовязків - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2