Ухвала суду № 53110814, 07.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17289/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження № 29247966, відкритого відповідно до виконавчого листа № 6-866/1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/0398/6/23968 від 02.10.2008 року, у розмірі 1 119 543 грн. 79 коп., а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул.. Кутузова,18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез»явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Публічного акціонерного товариства «Фінанс Траст Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на насупного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2010 року по цивільній справі було відмовлено у заяві Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого тритейського суду при асоціації українських банків від 09.06.2010 року по справі № 686/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2011 р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2010 р. і постановлено нову ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Ерест Банк» про видачу виконавчого листа задоволено.

На підставі вказаної ухвали від 01.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 09.06.2010 року у справі № 686/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. № 6-866 від 23.03.2011 р.

29.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2 у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 перед ПУАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк»), зокрема за кредитним договором № 014/0398/6/23968 від 03.10.2008 р.,а також всі інші, пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у зв»язку з чим ТОВ «ФК «Авераж» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство "Ерест Банк" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" по виконанню виконавчого листа № 6-866, виданого 23 березня 2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ересте Банк» суми заборгованості в розмірі 1 119 543,79 грн.

22 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авераж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 282 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авераж» було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0398/6/23968 від 03.10.2008. до ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378, 209,210,294 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301) по виконанню виконавчого листа № 6-866, виданого 23 березня 2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерест Банк" суми заборгованості в розмірі 1 119 543 грн. 79 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Обухівського РУЮ - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: