Справа №443/1616/15-ц Провадження №2/443/774/15
УХВАЛА
судового засідання
13 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Башта Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, не з"явився, при подав заяву , у якій вказав, що просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечив проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою всіх учасників судового розгляду фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Частиною 3 статті 191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариста "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста "ПриватБанк" до ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий-суддя ____
13.10.2015
Судове рішення № 53109850, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1616/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: