Ухвала суду № 53109331, 15.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2011 р. Справа № 5023/4295/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 5328 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року у справі №5023/4295/11

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до командитного товариства «Автобаза "Південтрансбуд", м. Харків,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, –

1) орендне підприємство "Автобаза "Південтрансбуд", м. Харків,

2) організація орендарів орендного підприємства "Автобаза "Південтрансбуд", м. Харків,

про відшкодування збитків в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов’язання командитного товариства "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка", розташоване в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, а саме: будинки дерев?яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.), дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року у справі № 5023/4295/11 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено у зв’язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення. Провадження у справі відносно орендного підприємства "Автобаза "Південтрансбуд" припинено на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року у справі № 5023/4295/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі позивач просив відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення з посиланням на поважні причини пропуску строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача і третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.