Ухвала суду № 53109213, 02.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/666/15

Провадження №33/913/666/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20222 грн 44 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 02.01.2014;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № ББУ/РА411/ББ/14 від 10.12.2014.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 у звязку з ненаданням сторонами документів необхідних для встановлення фактичних обставин справ та задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення грошових коштів у розмірі 20222 грн. 44 коп. за договором поставки № 352/14-3РА від 28.03.2014 року, з яких 11 759 грн. 80 коп. - сума боргу, 325 грн. 11 коп. - 3% річних, 6 468 грн. 37 коп. - інфляційні нарахування, 1 669 грн 16 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за поставлену продукцію в червні 2014 року.

В судове засідання 02.11.2015 зявилися представники сторін.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій зазначено, про погашення відповідачем основної суми боргу, а тому позивач відмовляється від стягнення з ДТЕК Ровенькиантрацит нарахованих раніше пені, інфляційних та 3% річних за договором поставки № 352/14-3РА від 28.03.2014 року, просив суд припинити провадження у справі. Представник відповідача підтвердив факт погашення заборгованості.

Судом заява оцінена як заява про відмову від позовних вимог саме в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Однак, представниками сторін не надано суду належних доказів, а також інших документів, витребуваних ухвалою суду від 30.09.2015 на підтвердження погашення відповідачем заборгованості.

За таких обставин питання про припинення провадження буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на ненадання сторонами зазначених документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №206.

4. Зобовязати позивача надати:

- банківську виписку з рахунку на підтвердження здійснених відповідачем проплат (погашення заборгованості за вказаними накладними);

- товарно-транспортні накладні та специфікації до договору.

5. Зобовязати відповідача надати:

- платіжні доручення на підтвердження здійснення погашення заборгованості;

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч