Ухвала суду № 53108536, 03.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4404/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ПТЦ" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ПТЦ" до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання неправомірним рішень, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес ПТЦ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання неправомірним рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Прогрес ПТЦ" та визнання недійсним рішення тендерного комітету про визнання ФОП Сергієнко переможцем предмету закупівлі.

29 жовтня 2015 року до суду надійшли доповнення до адміністративного позову згідно яких позивач просить зупинити процедуру укладення та виконання будь-яких господарських договорів за результатами проведення конкурсних торгів від 25 вересня 2015 року Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради по закупівлі риби океанічного промислу (хек), замороженої, патраної, без голови.

Вказана вимога розцінюється судом, як клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при зверненні з даним клопотанням про забезпечення позову розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 365,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання клопотання про забезпечення позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн, однак доказів сплати судового збору до суду не надав.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ПТЦ" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ПТЦ" до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання неправомірним рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 17 листопада 2015 року та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, клопотання буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити позивачу .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко