Ухвала суду № 53108438, 09.10.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.10.2014

Справа № 501/5412/13-ц

2/501/263/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Бабенко С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 вересня 2014 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_7 надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що вказані особи зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вони повинні нести солідарну відповідальність разом з квартиронаймачем ОСОБА_3

25 вересня 2014 року представник відповідача надав до суду клопотання про виключення з числа 3- х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що їхній статус третіх осіб не відповідає нормам права та судової практики України.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання та просив суд не розглядати його клопотання про виключення цих же осіб з кола третіх осіб, мотивуючи тим, що у звязку із заявленим клопотанням позивача, суд змушений і так вирішити вказане процесуальне питання.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Заслухавши присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вказані особи зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вони можуть нести солідарну відповідальність разом з квартиронаймачем ОСОБА_3

Також, суд приходить до висновку, що потреба у розгляді клопотання представника відповідача про виключення з кола 3-х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відсутня, оскільки залучення їх до участі у справі у якості співвідповідачів змінює їх статус у даній справі.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської областіОСОБА_8