Ухвала суду № 53108337, 29.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/7524/2012

Провадження № 2/520/1245/15

УХВАЛА

29.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання провести перебудову обєкта нерухомості, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання провести перебудову обєкта нерухомості, стягнення збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- зобовязати ОСОБА_1 знести за власний рахунок частину самовільно збудованої будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/24, а саме: балкон другого поверху, колони, які підтримують вказаний балкон, а також підземну частину нового житлового будинку №106/24-25, орієнтованого на будівлю дачного будинку №106/22 з влаштуванням глухої брандмауерної протипожежної стіни з парапетом висотою не менше 600 м.м. для забезпечення протипожежних вимог, попередньо здійснивши розрахунок несучої можливості, стійкості, тріщиностійкості та деформативності всіх несучих конструкцій житлового будинку №106/24-25 по вулиці Фонтанська дорога, у місті Одесі;

- визнати, що пошкодження та руйнування будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/22, який належить ОСОБА_2, повязані з комплексом технічних та нормативних порушень при будівництві житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 106/24-25;

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 303000 гривень 00 копійок;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень 00 копійок;

- залучити до участі по справі правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,4=487,20).

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,4=487,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1218,00х5=6090,00).

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачеві необхідно визначити ціну позову, та надати до уточнень до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру, та квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплачених грошових коштів.

Також у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до уточненої позовної заяви надав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,2=243,60).

Позивачеві необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» .

При викладених обставинах суд вважає, що уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання провести перебудову обєкта нерухомості, стягнення збитків та моральної шкоди, та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - необхідно залишити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання провести перебудову обєкта нерухомості, стягнення збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, уточнена позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.