Рішення № 5310828, 14.08.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-480/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Яковенко М.М.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ТОВ Зоря-комсервіс

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованності за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги, тому як відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі ТОВ Зоря-комсервіс за актом прийому передачі від 01.08.2006 року, та яке надає технічні послуги, утримує домобудівлю та придомову територію та надає комунальні послуги. Відповідно до Постанови Кабінета Міністрів №572 від 08.10.1992 року наймачі квартир зобов*язані щомісяця до 10 числа сплачувати квартирну плату, а також плату за комунальні послуги. Відповідачі на протязі тривалого часу не регулярно сплачують за комунальні послуги, у результаті чого за період з серпня 2006 року по травень 2009 року виникла заборгованість по комунальним платежам. У добровільно порядку відповідачі не бажають сплатити заборгованість за комунальні послуги, тому позивач вимушений звертатися до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вправі, згідно зі ст.224 ЦПК України, провести заочне слухання справи та ухвалити заочне решення по справі, проти чого не заперечує і представник позивача.

Дослідив матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до слідуючого:

- - згідно особистого розрахунку №3123 представленим позивачем вказується, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, це ж підтверджується довідкою виданою виконкомом Зорянської сільської Ради, та користуються водопроводом, вивозиться мусор, про що їм проводять начислення за надані послуги та за які вони частково сплачує;

- - згідно рішеннь виконкому Зорянської сільської Ради Володарського району Донецької області від 11.10.2006 року №88, 89,92, 95 було затвердженно нові тарифи за надані послуги по КП Зоря-комсервіс, починаючи з 01.11.2006 року, діючі тарифи до цього були скасовані;

- - відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТОВ Зоря-комсервіс був зареєстрований з 31.07.2006 р. та відповідно до атку приймання-передачі житлового фонду від 01.08.2006 року КП Зоря-жилкомсервіс передав ТОВ Зоря-комсервіс, який приймає на себе обслуговування, утримання на балансі та управління майно згідно до Додатку №1,2, до якого у т.ч. перейшло будинок відповідачів.

- - згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року із змінами та доповненнями Правила користування приміщеннями житлових будинків користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтва на право властності або договору найма;

- - крім того п.7 цієї ж Постанови Кабінету Міністрів передбачає певні забов*язання відповідача одним із пунктів, якою передбачено, що він забов*язан оплачувати надані жилищно-комунальні послуги у строки встановленими законом або договором, і це ж саме передбачає Закон України Про житлово-комунальні послуги.

На підставі викладенного, суд вважає доведеним, на підставі наявних у справі доказів, у своєї сукупності представлених позивачем і не представленими відповідачами, що відповідачі користувалися послугами позивача з серпня 2006 року по травень 2009 року, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2506,53 грн. за комунальні послуги. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.226,227,209,212-215 ЦПК України, Житловим Кодексом України, Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року зі змінами та доповненнями Правила користування приміщеннями житлових будинків суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ Зоря-комсервіс задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю Зоря-комсервіс (р/р 26005300252 у Володарському ВОБ 3133 МФО 394374 ОКПО 34064203) 2506 /дві тисячі пятсот шість/ грн. 53 копійок заборгованності за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Володарського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Яковенко