Ухвала суду № 53108076, 20.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14455/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Нова» оригінали документів, які містяться в матеріалах страхової справи відкритої за зверненням ОСОБА_1 за страховим полюсом ОСОБА_4 АІ № 0546439 для огляду судом, а також витребувати належним чином завірені копії вказаних матеріалів для долучення їх до справи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заяву про забезпечення доказів підтримала та просила суд її задовольнити. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» - Васютін А.Г. не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність відповідача ОСОБА_4

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами і доповненнями, за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік "із змінами внесеними Законом України від 17 вересня 2015 року N 704-VIII «Про внесення змін», розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2015 року становить 1378,00 грн.

Отже, оплата судового збору за подання даної заяви має бути здійснена в розмірі 275,60 грн. ( 1378,00х0,2).

Так з матеріалів заяви вбачається, що представником позивача здійснено оплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, позивачу або представнику позивача необхідно здійснити доплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів у розмірі 32,00 грн.(275,60-243,60).

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленцього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява про витребування доказів вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя