Рішення № 5310768, 01.09.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-97/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року.

Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області у складі

головуючого Стальніков В.М.

при секретарі Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави. В позовній заяві позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_4 31 січня 2008 р. було укладено кредитний договір № ТМ-33/2008. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору ЗАТ КБ „ПриватБанк" зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у рамках програми мікрокредитування у розмірі 120 000 грн. на споживчі цілі на термін до 28.01.2011 р. В свою чергу ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

У відповідності до Додатку № 1 до кредитного договору № ТМ-33/2008 від 51.01.2008 р. Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно 4414,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 120 000 грн. на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 31.01.2008 р. уклали договір застави автотранспорту № 286 Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу: автомобіль КАМАЗ, модель: 5320, рік випуску: 1982, тип ТЗ: бортовий С, № кузова/шасі 532013163082, реєстраційний номер: НОМЕР_1 автомобіль КАМАЗ, модель: 5410, рік випуску: 1992, тип ТЗ: сідельний тягач Е, № кузова/шасі ХТС54100М2021124, реєстраційний номер: НОМЕР_2 автомобіль КАМАЗ, модель: 53212, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі ХТС532120Ь0028277, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належать на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4).

Відповідно до п. 15.8.3. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором не були виконані.

До суду державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори було направлено відповідь на запит суду про те, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 являються дружина ОСОБА_1, неповнолітній син ОСОБА_5 донька ОСОБА_2 батько ОСОБА_3

З огляду на даний факт позивач просить суд провести заміну відповідачів по справі з померлого на його правонаступників.

В судове засідання сторони подали клопотання про слухання справи за їх відсутності. Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти позовних вимог, а також те, що матеріали справи містять всі документи щодо предмету спору, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_4 31.01.2008 р. уклали кредитний договір № ТМ-33/2008 відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого ЗАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_4 кредит у рамках програми мікрокредитування у розмірі 120 000 грн. на споживчі цілі на термін до 28.01.2011 р. ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 31.01.2008 р. уклали договір застави автотранспорту № 286 . Згідно з п. 6 договору застави було надано в заставу: автомобіль КАМАЗ, модель: 5320, рік випуску: 1982, тип ТЗ: бортовий С, № кузова/шасі 532013163082, реєстраційний номер: НОМЕР_1 автомобіль КАМАЗ, модель: 5410, рік випуску: 1992, тип ТЗ: сідельний тягач Е, № кузова/шасі ХТС54100М2021124, реєстраційний номер: НОМЕР_2 автомобіль КАМАЗ, модель: 53212, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі ХТС532120Ь0028277, реєстраційний номер: ВА2603АС.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4 договірні зобовязання виконані не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись 525, 526, 530, 589, 590, 1281 ЦК України, ст.ст. 33, 88, 213, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТМ-33/2008 від 31.01.2008 р. - в розмірі 106 033,95 грн. (з яких 96 767,08 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 580,21 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 358,97 грн. - заборгованість по відсотках; 3 209,19 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 118,50 грн. - пеня) - звернути стягнення на предмет застави автомобіль КАМАЗ, модель: 5320, рік випуску: 1982, тип ТЗ: бортовий С, № кузова/шасі 532013163082, реєстраційний номер: НОМЕР_1 автомобіль КАМАЗ, модель: 5410, рік випуску: 1992, тип ТЗ: сідельний тягач Е, № кузова/шасі ХТС54100Ш021124, реєстраційний номер: НОМЕР_2 автомобіль КАМАЗ, модель: 53212, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі ХТС532120Ь0028277, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належать на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ШН НОМЕР_4), шляхом продажу вказаних автомобілів Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 335,45 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 335,45 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 335,45 грн. судового збору. .Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з дня прийняття рішення. Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Головуючий: В.М. Стальніков