Ухвала суду № 53107658, 02.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1642/15-ц

Провадження № 4-с/553/31/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України таст.82 Закону України «Про виконавче провадження»,про незаконні дії та неправомірну бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби системи Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК Українитаст.82 Закону України «Про виконавче провадження»про незаконні дії та неправомірну бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби системи Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

В порушення вимог п.п.6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України в скарзі не зазначені докази, що підтверджують кожну з обставин, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а саме не зазначені докази, які підтверджують, що державна виконавча служба взагалі отримала копію ухвали суду від 12.08.2015 року, а також підтвердження того, що копія вказаної ухвали була отримана державною виконавчою службою саме 7.09.2015 року. Крім того не зазначені докази, які підтверджують ту обставину, що державний виконавець виносив оскаржувані постанови.

Окрім цього заявником не зазначений та не доданий до скарги доказ, який підтверджує, що копії оскаржуваних постанов державної виконавчої служби були отримані ним 23.10.2015 року, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання передбачених ст. 385 ЦПК України строків при подачі скарги до суду.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України таст.82 Закону України «Про виконавче провадження»про незаконні дії та неправомірну бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби системи Міністерства юстиції України- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2