Ухвала суду № 53107650, 04.10.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1624/1396/2012

01 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ Комерційний банк «Надра») про виправлення описки у виконавчому листі № 1624/1396/2012 по справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 ПАТ Комерційний банк «Надра» звернулося до Пирятинського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 1624/1396/2012, виданому за рішенням по справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1. У заяві стягувач указує на невірне зазначення загальної суми боргу та просить виправити її, указавши дійсну суму загального боргу, тим самим привівши виконавчий лист у відповідність із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як передбачено ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, установленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено резолютивну частину відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчого листа, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені чи видачі.

Проте, загальна сума заборгованості, вказана у виконавчому листі, відповідає сумі заборгованості, указаній у рішенні суду по даній справі, і тому не може уважатися помилковою.

Таким чином, підстави для внесення виправлень у виконавчий документ відсутні, тому суд уважає, що у задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк «Надра» необхідно відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені заяви ПАТ Комерційний банк «Надра» від 24.09.2013 про виправлення помилки у виконавчому листі № 1624/1396/2012, виданому за судовим рішенням від 06.07.2012 по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: