Ухвала суду № 53107398, 25.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2015 року № 813/5880/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС про:

- визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о «Про звільнення ОСОБА_1В.»;

- визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о»;

- визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці ДФС від 22.09.2015 року № 719-о «Про проведення повного розрахунку з ОСОБА_1В.»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі, суддею зясовано, що в частині позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення, яке набрало законної сили.

Так, згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року в адміністративній справі № 813/2415/15 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказу від 08.04.2015 року за № 40-о «Про звільнення ОСОБА_1В.», наказу від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о», поновлення на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС.

Постанова позивачем оскаржувалась до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року залишена без змін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу від 08.04.2015 року за № 40-о «Про звільнення ОСОБА_1В.», наказу від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о», поновлення на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, слід відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу від 08.04.2015 року за № 40-о «Про звільнення ОСОБА_1В.», наказу від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о», поновлення на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.