Ухвала суду № 53106612, 03.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2325/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - Голови Ужгородської міської організації Політичної Партії "ПАТРІОТ" до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про оскарження дій та рішень виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року позивач - ОСОБА_1 - Голова Ужгородської міської організації Політичної Партії "ПАТРІОТ" звернулася у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області (далі - відповідач), якою просить: 1) відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позовну заяву незалежно від сплати судового збору; 2) визнати дії відповідача по встановленню результатів голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25 жовтня 2015 року такими, що порушують приписи статей Закону України "Про місцеві вибори"; 3) визнати протокол окружної виборчої комісії про підсумки голосування таким, що не відповідає приписам статей Закону України "Про місцеві вибори"; 4) зобовязати відповідача прийняти рішення про повторний перерахунок голосів; 5) зобовязати відповідача скласти новий протокол про підсумки голосування на підставі даних, які будуть отримані при повторному підрахунку голосів виборців; 6) зобовязати відповідача надати суду для вивчення у судовому засіданні протокол підсумкового засідання виборчої комісії, на якому були встановлені підсумки голосування; 7) постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали дії щодо фальсифікації результатів голосування та направити відповідні матеріали до правоохоронних органів.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм ст.ст.104, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.104-106, 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - Голови Ужгородської міської організації Політичної Партії "ПАТРІОТ" до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про оскарження дій та рішень виборчої комісії.

2. Невідкладно повідомити відповідача та комісію вищого рівня - Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

3. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, справу буде розглянуто колегіально у складі головуючої судді Скраль Т.В., суддів Шешеня О.М., Гебеш С.А.

4. Зобовязати відповідача надати суду терміном до 04 листопада 2015 року до 15:00 год. протокол підсумкового засідання виборчої комісії, на якому встановлені підсумки голосування.

5. Зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі докази, якими керувався при прийнятті оскаржуваного рішення, які в нього є в термін до 04.11.2015 року до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3