Ухвала суду № 53106391, 27.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/2598/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши у порядку письмового провадження позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої податкової інспекції з оподаткування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні датою надсилання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої податкової інспекції з оподаткування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні датою надсилання.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній фіскальній службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі – Державну фіскальну службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої податкової інспекції з оподаткування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні датою надсилання - Державну фіскальну службу України.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.