Ухвала суду № 53106385, 13.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2012 р.Справа №2а/0470/14064/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервін" про накладання арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервін" про накладання арешту на кошти.

Ухвалою суду від 23.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 11 грудня 2012 р. в звязку із неявкою осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи, розгляд справи відкладено на 21.12.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку та які перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервін" ( податковий номер 31931941).

З огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: докази звернення позивача до суду про стягнення податкового боргу з відповідача; докази того, що коштів відповідача на рахунках у банках не достатньо для погашення боргу, а тому є необхідність накласти арешт на кошти.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, докази звернення до суду про стягнення податкового боргу з відповідача; докази того, що коштів відповідача не достатньо для погашення боргу.

Вказані документи надати суду в строк до 20.12.2012р.

Розгляд справи відбудеться 21.12.12 р. о 13 год 20 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1