Ухвала суду № 53106306, 02.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2015 року 804/15347/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Борисенка П.О, судді Турової О.М., судді Златіна С.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників третьої особи 1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи 2 ОСОБА_7, третьої особи 3 ОСОБА_8, третьої особи 4 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання журналіста інформаційного агентства «МінПром» ОСОБА_12, фотокореспондента агентства «France Press», фотокамера, обєктиви ОСОБА_13, оператора 34 каналу (відеокамера) ОСОБА_14, журналіста 34 каналу ОСОБА_15 про здійснення фото, відео і аудіо фіксації судового процесу у справі № 804/15347/15 за позовом Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи - Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську виборча комісія Дніпропетровської області, Територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» в місті Дніпропетровську, Дніпропетровська міська організація політичної партії «Рідна країна», Дніпропетровська міська організація Партії «ОСОБА_16 Порошенка «Солідарність» про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

02.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання журналіста інформаційного агентства «МінПром» ОСОБА_12, фотокореспондента агентства «France Press», фотокамера, обєктиви ОСОБА_13 ОСОБА_13, оператора 34 каналу (відеокамера) ОСОБА_14, журналіста 34 каналу ОСОБА_15 про надання можливості бути присутніми та здійснювати фото, відео і аудіо фіксацію судового процесу у справі № 804/15347/15.

Представники сторін та третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крої тих, які є субєктами владних повноважень.

Суд з врахуванням даної статті допускає фіксування судового засідання з проведенням фото, відео і аудіо фіксації в залі судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дозволити бути присутніми та здійснювати фото, відео і аудіо фіксації судового процесу у адміністративній справі № 804/15347/15 журналісту інформаційного агентства «МінПром» ОСОБА_12, фотокореспонденту агентства «France Press», фотокамера, обєктиви ОСОБА_13, операторові 34 каналу (відеокамера) ОСОБА_14, журналісту 34 каналу ОСОБА_15, в залі судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19