Ухвала суду № 53106123, 28.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.Справа №804/16614/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., розглянувши клопотання представника позивачів про скасування азходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2. Окрім того, позивач у справі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням від 30.10.2014р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою від 18 листопада 2014 року в адміністративній справі вжито заходи забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчиняти будь які реєстраційні дії щодо зміни відомостей відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30597758) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» (4900, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 35, ідентифікаційний код 30487376) до вирішення справи по суті.

17.08.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом вирішено справу по суті, а саме: постановою суду по справі № 804/16614/14 адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправними реєстраційні дій, вчинені відносно ТОВ «Потенціал» та ТОВ ВКЦ «КРОК» у період з 01.08.2014 року до 19.11.2014 року. Вказана постанова набрала законної сили 21.09.2015 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку у зв'язку із вирішенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи, - заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 18 листопада 2014 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі №804/16414/14 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, у справі № 804/16614/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6