Ухвала суду № 53106092, 10.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

10 вересня 2015 року 804/14153/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні клопотання управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 р. управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 3501,89 грн.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», прийнятого Верховною Радою України 22.05.2015 р. передбачено скасування з 01.09.2015 р. пільг Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору за подання адміністративного позову.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних належних та достатніх доказів скрутного майнового становища позивача, які б могли стати підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Враховуючи наведені норми законодавства та виходячи із принципів здійснення адміністративного судочинства, закріплених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за подання адміністративного позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 10.09.15

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун