Ухвала суду № 53105867, 03.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14247/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Яровенко Н.О.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року в справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и л а :

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, яка залишена без руху судом апеляційної інстанції 09.10.2015 року в зв»язку з несплатою судового збору . При цьому, судом відмовлено у задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про звільнення останнього від сплати судового збору .

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України апелянту надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, Управлінням пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва направлено заяву , яка названа «про усунення недоліків апеляційної скарги», в якій апелянт повторно просить звільнити управління від сплати судового збору.

Таким чином , на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто - оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.

При цьому, клопотання Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про звільнення його від сплати судового збору розглянуто судом 09.10.2015 року з роз»ясненням права на оскарження судового рішення з вказаного питання. Повторне звернення з тим же самим питанням, за яким судом постановлено ухвалу, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року в справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :