Ухвала суду № 53105812, 02.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12216/2015 Головуючий у 1-й інстанції Яценко Н.О.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Кравець В.А.,

суддів Чобіток А.О., Шиманського В.Й.

за участю секретаря Попандопало Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

11.06.2015 року представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та винести окрему ухвалу відносно судді Оболонського районного суду Великохацької В.В. посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вказала на те, що заява подана представником, а не позивачем.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що заява не протирічить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прохання апелянта про постановлення окремої ухвали відносно судді Оболонського районного суду Великохацької В.В. є безпідставним, оскільки суддя Великохацька В.В. немає до даної справи жодного відношення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що заяву було подано особою, що не мала на це повноважень спростовується матеріалами справи, зокрема довіреністю від 21.04.2015 року ОСОБА_2, який уповноважив ОСОБА_4 правом на подання заяви про залишення позову без розгляду. (а.с.97-98)

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятої ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді