Ухвала суду № 53105806, 30.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/13250/2015 Головуючий у суді першої інстанції - ЧередніченкоН.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Слободянюк С.В.,

при секретарі Троц О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове.

Після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, з'ясувалось, що у короткому тексті рішення суду допущено описку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, повідомлялись належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Із короткого тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015, вбачається, що судом помилково замість слова «рішення» зазначено «ухвала» та замість слова «вирішила» зазначено «ухвалила».

Отже, проаналізувавши зміст рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у короткому тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015, а саме замість слова «ухвала» зазначити «рішення» та замість слова «ухвалила» зазначити «вирішила».

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року, а саме: у короткому тексті рішення замість слова «ухвала» зазначити «рішення» та замість слова «ухвалила» зазначити «вирішила».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді