Ухвала суду № 53105684, 21.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - БайрамоваСаттара Ванійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - Байрамов С.В. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Стаття 295 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, всупереч ч.3 ст.295 ЦПК України, подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

В порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також, апелянтом зазначено, що він оскаржує рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року та просить скасувати його.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не ухвалював рішення по даній справі, а єдиними винесеним судовим рішенням, яке підлягає оскарженню є ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Таким чином, апелянтом порушено п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Також, всупереч п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, апелянтом не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір та додано копій апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 753/16652/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14708/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на день подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Всупереч ч.5 ст. 295 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не було додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Посилання апелянта на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки в чинній на момент подачі апеляційної скарги редакції вказаного Закону виключено п.22 ч.1 ст.5, яким від сплати судового збору звільнялася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки щодо змісту апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду оригінал апеляційної скарги підписаний особою, яка її подає та вказати в ній, яке саме судове рішення оскаржується протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- Вказати в апеляційній скарзі імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- Вказати в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- надати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.