Ухвала суду № 53105571, 19.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16120/2014 року Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та вилучення транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та повернення транспортного засобу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року основний позов ОСОБА_4 задоволено частково . Визнано біржову угоду № 820537 від 13.06.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо продажу транспортного засобу напівпричепу-платформи марки «ТASKER F6-64», 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_1 недійсною. В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та повернення транспортного засобу, поданого 18.12.2013 року, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, представником відповідача ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, згідно зі змінами від 19.09.2013 р. N 590-VII - складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати( 243 грн. 60 коп. ), встановленої на 01 січня календарного року ( 2014 рік - 1218 грн.).

При цьому, якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з зустрічного позову, то вимоги ОСОБА_3 складаються з двох вимог немайнового характеру .

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином , при поданні апеляційної скарги , ОСОБА_3 необхідно було сплатити 243 грн. 60 коп. ( 121, 8 +121, 8).

Оскільки при подачі скарги апелянтом сплачено 114 грн. 70 коп., то доплаті підлягає 128 грн. 90 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :