АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12982/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Чередніченко Н.П.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
09 жовтня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа : Головне управління юстиції у м.Києві про виділ в натурі частки майна, вселення, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року вищевказаний зустрічний позов задоволено , в задоволенні первісного позову відмовлено .
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором .
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 , 2пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимогу немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .
Як вбачається з матеріалів справи, то первісний позов, який просить задовольнити апелянт одночасно має вимоги майнового та немайнового характеру (вселення).
Так, відповідачем необхідно сплатити суму судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1827 грн., та за вимогу немайнового характеру 121 грн. 80 коп., оскільки остання сплатила 1875 грн. 00 коп., то повинна доплаті підлягає 73 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
При цьому ОСОБА_2 необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .
Суддя :
Судове рішення № 53105543, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/16836/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: