Ухвала суду № 53105519, 11.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/12075/2014 року

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-і особи : приватний нотаріус Каплун ЮрійВікторович , реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та зобов»язання повернути майно ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року задоволено вищевказаний позов частково . зобов»язань відповідачів повернути позивачам майно, а також солідарно стягнуто грошові кошти.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 18 серпня 2014 року направив апеляційну скаргу , в якій зазначив, що повний текст рішення було отримано 08.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання представник відповідача ОСОБА_1, який уповноважений ОСОБА_2 представляти її інтереси відповідно до довіреності від 12.02.2013 року , приймав участь у судовому засіданні 16.07.2014 року. В даному судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копію якої ОСОБА_1 отримав в цей же день ( а.с.57,64 том 2 ).

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 28.07.2014 року, враховуючи, що 26.07.2014 року був вихідним днем .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача направив апеляційну скаргу лише 18.08.2014 року.

Заява про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску підтверджених належними доказами подана не була.

Таким чином, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску підтверджених належними доказами.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3441 грн.), а немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду стосовно вимоги як немайнового характеру так і майнового, а тому повинна була сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( 121,8 + 121,8).

Оскільки відповідачем сплачено 121 грн. 80 коп., то доплаті підлягає 121 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції подати до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо сплати судового збору та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та підтверджених належними доказами або у разі їх подання вони будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :