Ухвала суду № 53105498, 02.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Лосіхіна Олега Олеговича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м Києва від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, а саме надання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на відповідний розрахунковий рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 23 жовтня 2013 року представник апелянта отримав 04 листопада 2013 року (а.с. 114). За таких обставин, п'ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги потрібно відраховувати з 05 листопада 2013 року, а відтак він сплинув 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 23 жовтня 2013 року усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Лосіхіна Олега Олеговича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14885/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.