Ухвала суду № 53105394, 03.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/581/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5130С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року у справі №920/581/15

за позовом Підприємства Центру професійної реабілітації інвалідів “Гармонія”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатва-Будмаркет”, с. Косівщина Сумського району Сумської області

2) Садівської сільської ради, с. Сад Сумського району Сумської області

про скасування рішення, визнання договору недійсним, визнання факту поновлення оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Садівської сільської ради Сумського району від 30.01.2014 про продовження з ТОВ “Сатва-Будмаркет” договору оренди на земельну ділянку площею 0,50 га в с. Сад, вул. 60 років Жовтня; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 21.02.2014, наданої для будівництва багатоповерхового житлового будинку із земель запасу, яка знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, кадастровий номер 5924786800:01:005:0032, укладений між Садівською сільською радою та ТОВ “Сатва-Будмаркет”; 3) визнати факт поновлення права оренди земельної ділянки Підприємства “Центр професійної реабілітації інвалідів “Гармонія” на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором оренди земельної ділянки, укладеним між Підприємством “Центр професійної реабілітації інвалідів “Гармонія” і Садівською сільською радою 23.10.2008 з урахуванням додаткової угоди до договору від 04.07.2011, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Сумському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 592478684001219.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року у справі №920/581/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Котельницька В.Л, суддя Заєць С.В., суддя Соп’яненко О.Ю) у позові відмовлено. Визнано недійсною додаткову угоду від 04.07.2011 до договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008, укладену між Садівською сільської радою та Підприємством “Центр професійної реабілітації інвалідів “Гармонія”” з дати набрання рішенням господарського суду Сумської області у справі №920/581/15 законної сили.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року у справі №920/581/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В тексті апеляційної скарги позивач посилається на пункт 19 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об’єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації – за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Однак, колегія суддів зазначає, що станом на момент подання апеляційної скарги, в частину 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про сплату судового збору» було внесено зміни.

Таким чином, станом на момент звернення апелянтом з апеляційною скаргою, є чинною інша частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено пільг щодо сплати судового збору громадським організаціям інвалідів (спілки та інші об’єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємствам, установам та організаціям, громадським організаціям ветеранів, їх підприємствам, установам та організаціям – за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Враховуючи викладене, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Підприємству Центру професійної реабілітації інвалідів “Гармонія”.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.