Ухвала суду № 53105302, 02.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/24625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

за скаргою № 1295/юр від 25.03.2015 та № 1307/юр від 25.03.2015 Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015

у справі №910/24625/13 (суддя - І.М. Отрош)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія Київводоканал"

до Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 4 322 071 грн. 57 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія Київводоканал"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі №910/24625/13 скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вих. № 1295/юр від 25.03.2015 задоволено частково.

Визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 19.03.2015 ВП № 46745468 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26045210323347, відкритому Комунальним підприємством „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в Публічному акціонерному товаристві „Прокредит банк", та на рахунку № 26042301181201, відкритому Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в Публічному акціонерному товаристві „Український будівельно-інвестиційний банк".

В іншій частині скарги Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вих. № 1295/юр від 25.03.2015 відмовлено.

У задоволенні скарги Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вих. № 1307/юр від 25.03.2015 відмовлено.

Ухвалою від 28.08.2015 у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 Комунальне підприємство „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", звернулося повторно до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі №910/24625/13 скасувати в повному обсязі, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.03.2015 ВП 46745468, скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.03.2015 ВП №46745468.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII Господарського процесуального кодексу України за іншими апеляційними скаргами.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що апеляційна скарга Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 вже переглядалася в Київському апеляційному господарському суді, колегія суддів вважає, що слід відмовити у її прийнятті даної апеляції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 910/24625/13. Повернути Комунальному підприємству „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" апеляційну скаргу та додані матеріали до неї.

Матеріали справи №910/24625/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала